Как вы знаете, мое изучение истории привело меня к выводу, что есть пять основных взаимосвязанных сил, формирующих события в мире. Изучение их дало мне шаблон, по которому я могу следовать, что помогает мне понять, что происходит и что, вероятно, произойдет в рамках того, что я называю Большим Циклом. Затем я наблюдаю повседневные события в свете этого цикла. Сегодняшние наблюдения касаются внутреннего цикла порядка в США, более конкретно, сосредотачиваются на Демократической партии и президенте Байдене, который сталкивается с вопросом, оставаться ли ему кандидатом партии на пост президента.
Потеря доверия к Демократической партии и следующие шаги
Чтобы начать, я хочу быть ясен в том, что я уважаю, люблю и сопереживаю президенту Байдену, и я понимаю, что демократы оказались в трудном положении. В то же время логично для меня и других сказать, что руководство Демократической партии потерпело ужасную потерю доверия в своей честности и суждениях, потому что a) скрыло слабое и быстро ухудшающееся состояние президента Байдена, а затем, когда это состояние стало очевидным, б) сказало американскому народу, что нам не следует об этом беспокоиться и что лучше всего для президента Байдена будет баллотироваться на пост президента и быть избранным. Теперь, когда этот план пошел наперекосяк, они борются с тем, что делать. Вижу три возможных плана, над которыми они бьются, которые я называю «планом обмана,» «планом мини-праймери» и «планом коронации.»
«План обмана»
План, предшествующий обнаружению общественностью состояния президента Байдена, который все еще является планом, за который они сейчас публично заступаются, заключается в том, что утверждают, что с президентом Байденом все будет в порядке. Однако обнаружение общественностью его состояния заставило их немного изменить картину. Например, они теперь говорят, что он чувствует себя хорошо с 10:00 до 16:00, но они не рассмотрели вероятность того, что его состояние будет ухудшаться со временем. Это, очевидно, неразумно и оскорбляет интеллект людей, что оставляет людей а) с потерей доверия к прямоте и суждениям демократов и б) без четкой картины того, как будет работать руководство и за что стоит Демократическая партия. Это важно в свете разделения между теми, кто придерживается умеренного левого курса, и теми, кто относится к крайне левому курсу.
«План мини-праймери» и «план коронации»
Если демократы решат заменить кандидатов перед выборами, они могут выбрать замену путем:
а) проведения дискуссий между фрагментированной группой претендентов (это произойдет после того, как президент Байден уйдет в отставку, и разделение между теми, кто придерживается умеренного левого курса, и теми, кто придерживается жесткого левого курса, станет явным), что я называю планом мини-праймери, который, вероятно, окажется вредным для их шансов на победу на общих выборах, но позволит американцам увидеть и выбрать лидера и путь, по которому им хотелось бы идти, или
б) передачи номинации Камале Харрис, что я называю планом коронации, потому что он и другие, но не народ, вручают ей корону, что будет менее многосложным, но оставит людей без возможности услышать дискуссии и через это увидеть, каковы будут различные пути вперед, а затем сделать свой выбор кандидата.
Следующие шаги: Что им нужно делать?
Я смотрю на этот случай, как на басню о царе без одежды, и я думаю о том, что произошло, когда все увидели, что у него нет одежды, и уроках, которые дает эта басня — что лучше признать правду и двигаться дальше наилучшим образом. Я считаю, что ведущие демократы должны начать хотя бы признавать и говорить правду, какова бы она ни была — например 1) что они допустили ужасную ошибку, позволив этой ситуации дойти до того, что она стала, скрывая это, и 2) что они считают, что выдвижение Байдена и Харрис дает им лучшие шансы на победу и что они справятся с его состоянием после выигрыша второго срока, потому что альтернативы выглядят для них еще хуже. Вот это реальное мышление за «планом обмана», который, по моему мнению, является ужасным планом, не важно, как его пытаются обосновать.
Кто встанет и решит эту проблему прямо?
Я все еще надеюсь, что честные, умные, сильные и, в идеале, умеренные бипартийные демократы (или республиканцы) встанут и сделают путь вперед ясным. Я знаю, что они все еще существуют. Марк Уорнер — это возможность, поэтому мне будет интересно увидеть, как он справится с этой ситуацией. Я ожидаю, что если кто-то встанет, последуют и другие. В любом случае встать таким образ важно и правильно, поэтому я надеюсь, что какой-то лидер сделает это. Если мы увидим, что это не произойдет, то увидим, что Демократическая партия провалила этот важный тест.
На данный момент нет хорошего кандидата на пост президента и нет хорошей партии для моего выбора.
В настоящее время у меня нет хорошего выбора для руководства страной, потому что нет никого, кто, вероятно, даст мне то, что я ценю больше всего. Что я ценю больше всего — это приличие над безпорядком, сильный бипартийный центр над бескомпромиссным экстремизмом, уважение к закону и порядку, уважение к различным подходам к жизни, включая невмешательство во внутренние дела других стран, мир вместо войны, сила вместо слабости и размышленное разногласие и радикальная правдивость. Я уважаю все различные культуры и религии и предпочитаю свободу людей выбирать те, которые им больше всего подходят. В общем, я предпочитаю практически любой способ жить своей жизнью, пока это не вредит другим людям, и я буду бороться за эти ценности, потому что мое изучение истории показало мне, что они делают мир более здоровым и счастливым местом, чем альтернативы. Я также считаю, что сильное образование, включающее в себя преподавание сильного характера, является существенным и страшно запущенным. Поскольку все эти вещи ослабевают в США, я беспокоюсь о том, что США ослабевают, несмотря на удивительное изобретательство небольшой группы людей, идеи которых подпитываются живым капитализмом.
Тем временем, когда я вижу творческое изобретательство капиталистической вибрирующей силы, производящей великие преимущества, я беспокоюсь о том, что капитализм не ставит на первое место стремление обеспечить равные возможности, как следует, в сравнении со стремлением быть лично богатым и успешным. Как вы знаете, я считаю, что не предоставление значительно более равного шанса, начиная с детства, является несправедливым и неустойчивым, потому что это приведет к ослаблению населения, большим социальным издержкам и большим конфликтам. Поэтому я считаю, что для того, чтобы сделать большие реформы по тем причинам, о которых я подробно писал пять лет назад, когда писал Почему и как капитализм должен быть реформирован.
К сожалению, для меня и около половины всех американцев (46% по последнему опросу) мы оказываемся в ситуации, когда хотелось бы видеть лучшую альтернативу, чем поддерживать кого-либо из существующих кандидатов. Хотя лично я бы хотел видеть сильную третью партию из центра, способную работать в бипартийном порядке, это не вариант и тема для другого разговора. В настоящее время появляются варианты с обеих сторон более противоположные, чем согласованные с тем, что я ищу. Мне кажется, что я сталкиваюсь с выбором между сильной, неэтичной, практически фашистской Республиканской партией и хрупкой, недостоверной и загадочной Демократической партией, которая не может ясно изложить, за что она будет бороться, когда ее действующий президент уже не сможет служить. Я, как и большинство других, знаю, за что стоит Республиканская партия (жесткое правое к Источник: Time